Lame de microscope en quartz — pourquoi j'ai changé pour la fluorescence UV
Lame de microscope en quartz — pourquoi j'ai changé pour la fluorescence UV
Je travaillais avec des lames en verre standard depuis le début de ma thèse. Un jour, mon directeur de labo m'a dit : « Essaie le quartz pour ton Fura-2. » J'étais sceptique — une lame à 3 € contre 0,10 € ? Mais le rapport signal/bruit a doublé. Littéralement.
La transmission UV change tout
Le verre sodocalcique bloque presque tout sous 300 nm. Le quartz transmet >90 % jusqu'à 190 nm. Pour le DAPI (358 nm), le Hoechst (350 nm) ou le Fura-2 (340/380 nm), vous perdez 20–40 % de votre excitation avant qu'elle n'atteigne l'échantillon. Avec le quartz, chaque photon compte.
J'ai mesuré mes temps d'exposition : 800 ms en verre, 350 ms en quartz. Pour l'imagerie de cellules vivantes, c'est la différence entre des cellules stressées et des cellules heureuses.
Planéité et haute NA
Les lames en quartz ont une tolérance de planéité de ±1–2 μm, contre ±5 μm pour le verre standard. Avec un objectif 100× à immersion d'huile (NA 1.4), tout le champ est net du premier coup. Plus besoin de refocaliser en balayant la lame.
Quand investir
| Application | Matériau |
|---|---|
| Fluorescence UV | Quartz — obligatoire |
| Confocal haute résolution | Quartz recommandé |
| Time-lapse cellules vivantes | Quartz (moins de phototoxicité) |
| Histologie de routine (HE) | Verre — suffisant |
Gardez une boîte de quartz pour les expériences critiques. Le coût par utilisation, amorti sur des années, est négligeable.
Comments
Post a Comment