Ho provato i vetrini in quarzo per la fluorescenza UV — e non torno più indietro
Ho provato i vetrini in quarzo per la fluorescenza UV — e non torno più indietro
Per tre anni ho fatto DAPI su vetrini standard. 800 ms di esposizione, fotobleaching dopo tre acquisizioni. Poi un collega mi ha detto: « Prova il quarzo. » Primo tentativo: 350 ms. Le mie cellule erano più vive, il segnale più pulito. Ecco cosa ho imparato.
Trasmissione UV: la differenza è abissale
Il vetro sodocalcico blocca quasi tutto sotto i 300 nm. Il quarzo trasmette >90 % fino a 190 nm. Per DAPI (358 nm), Hoechst (350 nm) o Fura-2 (340/380 nm), perdi il 20–40 % dell'eccitazione prima che raggiunga il campione. Con il quarzo, raddoppi l'energia al piano focale.
Planarità superiore
Tolleranza di planarità: ±1–2 μm per il quarzo, ±5 μm per il vetro. Con un 100× a olio (NA 1.4), la profondità di fuoco è <0,2 μm — l'ondulazione del vetrino standard ti sfoca i bordi. Il quarzo resta a fuoco su tutto il campo.
| Applicazione | Quarzo? |
|---|---|
| Fluorescenza UV | Sì — essenziale |
| Confocale / alta NA | Sì — consigliato |
| Time-lapse live-cell | Sì (meno fototossicità) |
| Istologia di routine | No — il vetro basta |
Comments
Post a Comment